台日線上國語字典大不同
凌晨整理 feed 時不慎造成十八篇舊文新發，文末附贈兩個 Firefox 2 專用搜尋引擎檔，聊表歉意。
二○○七年十一月二十七日，是台灣翻譯界最黑暗的一日，因為「教育部線上電子字辭典」疑似承受不了媒體嘴砲，自動進入閉關狀態，僅送給全台趕稿中的譯者「404 Not Found」頁面。這一個月，也是翻譯界最黑暗的一個月。二十四日聖誕夜，國語字典終於重新上線，其實，三隻小豬也好，三十隻小豬也罷，甚至三百、三千隻都沒關係啊，我們只希望有一個穩定堪用的線上字典系統（雙手合十）。
這次教育部線上字典的無預警關站，回想起來真是教人措手不及。由於工作關係，我算是網路字典的重度使用者，但也從未見過任何一家「大型」字典服務這樣直接下架，丟「404 Not Found」給使用者乾瞪眼，更別說這還是「國家級」機構。或許是抱怨電話接到手軟，關站數天後，教育部勉強在各字典首頁放一個「維修公告」，但仍沒有說明何時恢復，一副「咱們是公家機關，請排隊領取號碼牌」的態度。
不知諸君有沒有發現，《重編國語辭典修訂本》重新上線之後，網址從 http://140.111.34.46/dict/ 變成了 http://140.111.34.46/newDict/dict/ 。我比較不解的是，既然是放在兩個不同的目錄，為什麼不能等新站上線之後，再將舊站下架，減少民眾的不便呢？
除了關站手法粗糙擾民外，另一個長久以來的怪問題是──堂堂教育部字典，為什麼不能申請一個統一好記的網址呢？看看我們的字典群，真是一個比一個難記，一個比一個拗口，「newDict」後面又「dict」，「start」後面還要「start」。如此重要的入口，規劃時真的應該一併考量域名，網址是二十一世紀的虛擬住址，現在「正名」也不晚。
http://140.111.34.46/newDict/dict/《重編國語辭典修訂本》
http://140.111.34.46/jdict/《國語辭典簡編本》
http://140.111.1.43/start/start.html《國語小字典》（關閉中）
http://140.111.1.40/《異體字字典》
http://140.111.34.46/chengyu/《成語典》
不知道有沒有人想過──「國語辭典」如此重要的工具，為什麼全台僅此一家（而且還是國家建設）？為什麼沒有民間出版社跨足網路呢？以日本來說，最具權威的「国語辞典」有三家：《広辞苑》、《大辞林》、《大辞泉》，其中字數最少的《大辞泉》也有二十二萬字，比《重編國語辭典修訂本》多五萬字。這些紙本辭典不但都是民間出版，也很樂於跟不同媒體合作，使用者的風險大為降低。以《大辞林》為例，你可以在以下門戶網站找到它的分身：
- biglobe：http://search.biglobe.ne.jp/dic/
- excite：http://www.excite.co.jp/dictionary/
- goo：http://dictionary.goo.ne.jp/
- MSN：http://dictionary.msn.co.jp/
- @nifty：http://tool.nifty.com/dictionary/
- Yahoo!JAPAN：http://dic.yahoo.co.jp/
至於攜帶式電子字典，例如：CASIO、Canon、SHARP、SII、Sony等，一般機種都會搭載《広辞苑》、《大辞林》、《大辞泉》這類中型辭典，至少也有《新明解国語辞典》或《明鏡 国語辞典》這類七、八萬字的小型辭典，可見日本人對「国語辞典」的需求度極高，許多人都有查辭典的好習慣。相較之下，我們台灣人從國小畢業後，又有多少人平常會想去摸國語辭典呢？
日本人之所以如此熱愛「国語辞典」，我想其中一個很重要的原因，就是內容的充實與精緻度。日語說得呱呱叫的成年日本人還是習慣買一本或一台「国語辞典」，是因為其中收錄許多連他們都未必熟知的資訊；而網路電子字典的普及與親和，更讓日本年輕人容易養成「上網隨手查」的好習慣。說到這裡，相信大家都發現台灣國語字典的問題了吧？
「教育部線上電子字辭典」的獨大，造成內容缺乏競爭力、介面缺乏親和力、入口缺乏普及性。在「國語辭典」方面，不論是紙本、攜帶或網路，我們都差日本非常、非常多年的工夫。人們越是遠離字典，就越不瞭解自己國家的文字；人類一旦失去文字，就喪失記述過去、描繪未來的能力。只能活在眼前的人，見識自然短淺。
最後，附上 Firefox 2 專用的國語辭典搜尋引擎 .xml 檔，提供尚未更新的朋友下載使用。請按右鍵另存新檔，將它丟進「searchplugins」資料夾即可，詳細說明請參考〈Toread + Firefox：神奇單字記憶術〉第二頁，本篇不再贅述。
這兩個檔案的共同特色是──我都有替 Icon 去背喔！選擇「Yahoo!辞書」的原因則是──它是目前唯一可以切換檢視《大辞泉》和《大辞林》的線上辭典，我愛《大辞泉》!!
[ 未經授權，請勿複製或轉載 ]
References
Actions
Informations
- Author : ChunMin
- Date : 26 December 2007
- Categories : 語言
- Tags : Domain, Firefox, Internet, Japanese, SearchEngine
- Views : 16,784 views
- Link Count : View blog reactions
訂閱文章
December 26th, 2007 at 11:28 am
我一直想查這鍋的美食詞彙
http://www.bless.nat.gov.tw/chin/web.aspx
被新聞記者批評後連結也死了
如果打抱怨電話有用那我也來打打看
多謝你的xml！
December 26th, 2007 at 2:42 pm
我也是常常需要用到這個「不好用」的線上國語辭典，
之前無預警關閉還害我以為是我亂搞電腦出錯的，
不過幸好終於還是恢復了。
December 26th, 2007 at 3:34 pm
我想會這樣一定是這個計畫不受政府重視，隨便玩玩。被罵就下線，完全是alpha版的心態。
December 27th, 2007 at 1:57 pm
我也很納悶為什麼到現在還用IP而不用domain name來作為網址表示方法…
公部門的網站/網路服務要不就是簡單到不行，活像是90年代的網站，要不就是花俏到不行，一堆有的沒的連結、動畫，就是找不到服務或資訊的連結…真失望…
December 28th, 2007 at 9:05 am
我想只是純粹沒市場罷了？有錢賺怎麼可能沒人出版
另外讓我來小小炫耀一下，現在的OSX內建的字典除了原本的 NOAD 以外還內建了三本日文字典（大辞泉、Japanese thesaurus Shogakukan Ruigo Reikai Jiten, the Shogakukan Progressive English-Japanese Japanese-English Dictionary），尤其和英英和對日文苦手的我挺方便的。
詳細內容請見：http://0rz.tw/943wE （英文）
但就是沒內建國語辭典，就算Apple想放字典大概也會優先放簡體的現代漢語大詞典之類的吧。
最後有個問題，不是來踢館 XD。您的blog用Apple Safari瀏覽，comment 的地方會出現亂碼，但改用 Firefox 是正常的。不曉得 blog 還是 Safari 的問題。
有圖有真相：http://img403.imageshack.us/img403/7605/chunminka1.png
以上 ^^
December 28th, 2007 at 12:48 pm
應該不至於沒有市場，除了紙本外，還有網路字典授權、攜帶式電子字典授權、Chun 提及的作業系統授權，以及光碟版等的發行方式，日本在這方面都做得都相當成功。唯前提是必須有令人信賴的品牌，需求其實是很強烈的，只是目前的字典內容無法滿足民眾而已。
我舉一個很簡單的例子，比如「鵝」這個單字，《重編國語辭典修訂本》的解釋是：
而《大辞泉》的解釋則是：
比較之下可以發現，《重編國語辭典修訂本》只是用文言文說一些我們都知道的事，《大辞泉》則更類似百科全書，介紹可能許多人都不曉得的知識，可讀性和參考價值自然增加，而不僅是確認錯別字的工具。
話說回來，咱們教育部的《重編國語辭典修訂本》據說也有光碟版，我曾經去電和親往教育部合作社、國立編譯館購買，可惜答案都是「已售罄」，但不知何時補貨，再版之日似也遙遙無期。如果政府如此不重視字典發展，又怎能期待國民語文能力有所提升呢？
關於 Safari 的亂碼問題，謝謝 Chun 的告知，我已修正 Inline Ajax Comments 的編碼，現在應該沒問題了吧
December 28th, 2007 at 3:16 pm
OK現在Safari沒問題了！
可是ChunMin說過：
「我們台灣人從國小畢業後，又有多少人平常會想去摸國語辭典呢？」
我覺得這就是很大的問號。很多人手邊可能都會有一兩本英漢或英英辭典，但換成是國語辭典對很多（成）人就「需要性」來說就買不下手吧。以我的例子真的只有國小那段時間常用「辭海」，長大後真的很少用，但還是有需要的時候，可是也不至於頻繁到需要買一本。後來也是靠著教育部的網路字典解決。
至於教育部網路字典是因為教育部並不用考量市場需求，網路版根本就不收錢。而且光碟版賣完就算了，一點都沒有想賺錢的樣子。而且其他廠商也沒把字典放到網路上與其競爭。可能考量放上網路紙本會賣不好。我想還是打電話/mail給選區的立委/教育部，要他們好好製作一本國語辭典。
—以下開始離題發牢騷—
另一方面我覺得電子字典的處境其實也有點類似，最近想買台資料詳全（由紙本字典授權的）的電子字典，結果怎麼看都覺得台灣的電子字典比不上日本和中國的。
字典內容和數量沒比別人多，光強調真人發音、MP3功能、整句翻譯、彩色螢幕這些，常常忽略了字典本身。不知道是因為拿不到授權所以只好研究一些花俏的功能還是怎樣，想找有內建 Collins Cobuild、Longman、Macmillan 這些簡單的學習辭典都沒有，怎麼看都是牛津、劍橋（台灣廠商真愛牛、劍，而個人偏好又不是很愛這兩家）。
想要有國語辭典、日文辭典結果大多內建自己的版本，我又信不太過他們自編的字典，也覺得編的不夠詳細 @@”
很失望很失望，讓我決定未來買電子字典要投靠中国或日本了~
December 31st, 2007 at 5:23 pm
台灣人手邊都有一兩本英漢或英英辭典，對國語辭典卻買不下手，只拿國小的「辭海」擋著用──你可以說這是沒有「需要」，但我認為，這只能說明目前市場產品無法滿足消費者「需求」。
如果我們的「國語辭典」可以提升至日本「国語辞典」的水準，從錯別字工具提升至類百科，並出現一如日本可攜式電子字典的詳盡版本，我想那些投靠日本產品的「潛在客戶」，就能回流台灣市場
January 3rd, 2008 at 9:50 am
ChunMin大
您真是有佛心呀
抓到xml檔
教育部把他關掉時
想線上快速尋找都沒辦法
真的快抓狂了
幸好復元了
March 13th, 2008 at 3:11 pm
FYR,
工欲善其事─談教育部國語辭典