如果我們的「國語辭典」可以提升至日本「国語辞典」的水準，從錯別字工具提升至類百科，並出現一如日本可攜式電子字典的詳盡版本，我想那些投靠日本產品的「潛在客戶」，就能回流台灣市場

可是ChunMin說過：
「我們台灣人從國小畢業後，又有多少人平常會想去摸國語辭典呢？」

我覺得這就是很大的問號。很多人手邊可能都會有一兩本英漢或英英辭典，但換成是國語辭典對很多（成）人就「需要性」來說就買不下手吧。以我的例子真的只有國小那段時間常用「辭海」，長大後真的很少用，但還是有需要的時候，可是也不至於頻繁到需要買一本。後來也是靠著教育部的網路字典解決。

至於教育部網路字典是因為教育部並不用考量市場需求，網路版根本就不收錢。而且光碟版賣完就算了，一點都沒有想賺錢的樣子。而且其他廠商也沒把字典放到網路上與其競爭。可能考量放上網路紙本會賣不好。我想還是打電話/mail給選區的立委/教育部，要他們好好製作一本國語辭典。

—以下開始離題發牢騷—

另一方面我覺得電子字典的處境其實也有點類似，最近想買台資料詳全（由紙本字典授權的）的電子字典，結果怎麼看都覺得台灣的電子字典比不上日本和中國的。

字典內容和數量沒比別人多，光強調真人發音、MP3功能、整句翻譯、彩色螢幕這些，常常忽略了字典本身。不知道是因為拿不到授權所以只好研究一些花俏的功能還是怎樣，想找有內建 Collins Cobuild、Longman、Macmillan 這些簡單的學習辭典都沒有，怎麼看都是牛津、劍橋（台灣廠商真愛牛、劍，而個人偏好又不是很愛這兩家）。

想要有國語辭典、日文辭典結果大多內建自己的版本，我又信不太過他們自編的字典，也覺得編的不夠詳細 @@”

很失望很失望，讓我決定未來買電子字典要投靠中国或日本了~

我舉一個很簡單的例子，比如「鵝」這個單字，《重編國語辭典修訂本》的解釋是：

動物名。鳥綱雁形目。似雁而較大，身白頸長，尾短，腳有蹼，善游泳，翼力弱，不能飛翔。

而《大辞泉》的解釋則是：

ガンを飼いならしてつくられた家禽(かきん)。中国系はサカツラガンが原種で、代表的品種にシナガチョウがあり、白色か褐色で、くちばしの上にこぶをもつ。ヨーロッパ系はハイイロガンが原種で、白色のエムデン、褐色のトゥールーズなどの品種がある。食用や愛玩用とする。

比較之下可以發現，《重編國語辭典修訂本》只是用文言文說一些我們都知道的事，《大辞泉》則更類似百科全書，介紹可能許多人都不曉得的知識，可讀性和參考價值自然增加，而不僅是確認錯別字的工具。

話說回來，咱們教育部的《重編國語辭典修訂本》據說也有光碟版，我曾經去電和親往教育部合作社、國立編譯館購買，可惜答案都是「已售罄」，但不知何時補貨，再版之日似也遙遙無期。如果政府如此不重視字典發展，又怎能期待國民語文能力有所提升呢？

關於 Safari 的亂碼問題，謝謝 Chun 的告知，我已修正 Inline Ajax Comments 的編碼，現在應該沒問題了吧

另外讓我來小小炫耀一下，現在的OSX內建的字典除了原本的 NOAD 以外還內建了三本日文字典（大辞泉、Japanese thesaurus Shogakukan Ruigo Reikai Jiten, the Shogakukan Progressive English-Japanese Japanese-English Dictionary），尤其和英英和對日文苦手的我挺方便的。
詳細內容請見：http://0rz.tw/943wE （英文）

但就是沒內建國語辭典，就算Apple想放字典大概也會優先放簡體的現代漢語大詞典之類的吧。

最後有個問題，不是來踢館 XD。您的blog用Apple Safari瀏覽，comment 的地方會出現亂碼，但改用 Firefox 是正常的。不曉得 blog 還是 Safari 的問題。
有圖有真相：http://img403.imageshack.us/img403/7605/chunminka1.png

以上 ^^

公部門的網站/網路服務要不就是簡單到不行，活像是90年代的網站，要不就是花俏到不行，一堆有的沒的連結、動畫，就是找不到服務或資訊的連結…真失望…

多謝你的xml！