Comments on: 從 Google Gears 談全文 RSS

By: Simon

Simon — Mon, 11 Jun 2007 23:23:58 +0000

Adsense繁體中文觀測站-網路賺錢部落格也是提供全文RSS
http://adsense-tw.com/archives/305

To chitekim

AdSense有AdSense for feeds，這並不會影響聯績，另外Google 也已將Feedburnber這個目前也在運作Feeds廣告的公司買下，以後RSS中的廣告看來是只會增不會減，AdSense的的營放看來也是會增不會減。

By: 風痕影

風痕影 — Wed, 06 Jun 2007 18:46:05 +0000

曾經我也只提供摘要，原因除了 “無法掌握流量” 外，同時也是希望訪客可以回到我的網誌中看看有什麼更早以前他有興趣的文章。不過後來覺得訪客如果真的想看會自己去看的，何必為了這個理由而造成訂閱者的不便呢？於是便決定提供全文了 ^^

By: 今日連結 (2007-06-04) [JeffHung.Blog]

今日連結 (2007-06-04) [JeffHung.Blog] — Mon, 04 Jun 2007 16:36:59 +0000

[...] 從 Google Gears 談全文 RSS [...]

By: ChunMin

ChunMin — Mon, 04 Jun 2007 08:56:43 +0000

關於摘要 RSS 無法防止文章被盜，其實我是同意各位的；不過，本文想表達的，其實不是「這一種」拷貝貼上的侵權，而是 RSS 本身的公開利用。

剛好異塵行者提到自己是全文 RSS 的提供者，我就借用他的網站當個對照組吧

例如我在本文內提到的聯播網站，「Google、Yahoo大合作？在 Picasa 中增加上 Flickr 的按鈕」這篇原文在該站是「這樣的」，因為異塵行者的 RSS 是全文輸出，事實上就變成另一個分站，並擺上了廣告。

儘管該聯播網站在頁尾註明「若有不願聯播之情況，敬請直接與本站客服中心聯繫，我們將立即移除聯播」，但我想不是每位站長都有時間 Google 這類公開利用，不論站大站小，禮貌上最好事先徵得對方同意，尤其是有擺放廣告的情況。

至於線上瀏覽器，異塵行者的顯示會是「這樣」或「這樣」，我並不反對線上瀏覽器，可惜上述兩家閱讀器的頁面均出現於搜尋引擎的結果頁，故而有被小小侵犯的感覺。附帶一提，Google Reader 相較之下較為尊重站長，並不會出現在搜尋引擎的結果頁（至少我查不到）。

By: Goston

Goston — Mon, 04 Jun 2007 06:40:14 +0000

要提供 RSS 就應該提供全文, 要顯示標題, 摘要或是全文應該是由使用者讀的 RSS Reader 去設定…

By: chitekim

chitekim — Mon, 04 Jun 2007 03:44:28 +0000

如果開放RSS全文，我想 AdSense的業績也會跟著影響，Google應該沒那麼笨開發新功能來砸自己的腳吧..

By: 影子

影子 — Mon, 04 Jun 2007 03:40:21 +0000

全文RSS中看到冗長的文章，沒有興趣就得拚命拉動視窗？我覺得這是RSS Reader設計的問題了，至少我用Google Reader很方便，沒有這問題。

全文RSS導致著作權被侵犯？其實只要放到網上，就一定會有人抄得到，不用RSS也可以人手copy & paste，也防不勝防吧！我倒以為，全文RSS有利資訊流通，方便讀者，配合Offline Reader就更方便了！

當然，如果關心利益，害怕廣告點擊率降低，或是想掌握流量，那只使用摘要方式也無不可，畢竟這是作者的自由吧！

至於RSS的『原意』是否摘要，我覺得是值得商榷的。但不論原意為何，『如何使用』卻是使用者可以發揮的。所以喜歡全文或摘要，隨作者喜歡就好了。

By: tenz

tenz — Mon, 04 Jun 2007 02:37:43 +0000

我的想法，要提供RSS就提供全文，讀者會自己決定要怎麼看。至於文章被盜問題，只要文章是公開的，放在哪邊都有人會盜，用這個來限制RSS其實並不能減少被盜的風險。

By: Faryne

Faryne — Mon, 04 Jun 2007 01:32:18 +0000

（以下想法可能比較偏激了點，還請見諒。）
就算把RSS關掉，也不可能嚇阻想要盜用的傢伙，著作權一樣處於危機之中。
就算您寫的文章長，許多閱讀器也有相對應的功能讓讀者不會看到太多字。
那麼僅使用摘要輸出就幾乎變成防止廣告點擊率變低的功能而已了！
可是這樣作又會造成某些顧客（讀者）的反感。
所以我覺得不管是要全文輸出或是摘要輸出都應該由訂閱的讀者來決定才是。格主要做的還是專注於內容才是。

By: alicekey

alicekey — Sun, 03 Jun 2007 22:46:47 +0000

“文章太長”我不認為是合理的理由…因為好棒的google reader可以只看標題。