從 Google Gears 談全文 RSS
二○○七年五月三十一日，Google Reader 推出 Google Gears 套件，讓使用者可以離線瀏覽 RSS Feed。消息一傳開，部落客群起撰寫評介文章，對該新功能讚不絕口。在一片歌功頌德聲中，muumoo.jp 的管理人發表了一篇饒富興味的反諷文〈Google Gearsがすごいと思うなら、いい加減RSSを全文配信にしてくれ〉（要是你覺得 Google Reader 很神，就給老子開放 RSS 全文），引起不少日本網友關注。
簡單說，該文認為許多部落客及新聞網站口口聲聲說「Google Reader Offline 好神」，卻不提供全文 RSS，難道就沒發現自己的言行自相矛盾嗎？既然不願開放全文 RSS，就不該大言不慚地闡述離線閱讀是何其方便、期望 Gmail 及 Google Spreadsheet 也能離線閱讀等等。
該文最後更大義凜然表示：「Google 這麼努力地讓使用者有效利用其寶貴時間，你又做了什麼？」聽來真是鏗鏘有力，許多網友也表達贊同之意。
話說回來，《純敏達康》目前並未提供全文 RSS，暫時也不考慮提供，因此，我也不敢高呼 Google Reader Offline 好神之類的評語（笑）。為什麼不提供全文 RSS？muumoo.jp 的管理人認為部落客不提供全文 RSS 的理由有三：
- 廣告點擊率降低。
- 無法掌握流量。
- 著作權被侵犯。
我個人比較擔心第三點，每次在 Google 搜尋關鍵字時，不時就會發現這種、這種或這種網站，某些網站甚至大剌剌地擺放廣告，利用其他網站的 RSS 賺錢，讓我體會到 RSS 沒有著作權可言的事實，故而一直不敢開放全文 RSS。
而站在一名訂戶的立場，我其實也不太喜歡全文 RSS。基本上，全文就已違反 RSS 原本的定義，RSS 1.0 的 RSS 是指 RDF Site Summary，RSS 2.0 的 RSS 則是指 Really Simple Syndication；總而言之，RSS 本身就該是一種摘要。
我平時也訂閱不少部落格及新聞網站，因為訂閱量大，實在不可能每篇仔細瀏覽，而 RSS 的摘要就是幫我過濾資訊的好幫手。閱讀完文章標題及第一段之後，如果想深入閱讀，我便會點擊標題進入該站；如果覺得不重要，就直接跳過。在資訊爆炸的現代，摘要 RSS 可以適時節省訂戶的時間，全文 RSS 有時反而是一種浪費。
當然，如果你篇篇都是非讀不可的傑作，全文 RSS 對讀者而言確實比較方便，但對於許多文章重複率高的部落格，或者像《純敏達康》這種文章類別雜亂的部落格，摘要 RSS 確實有其存在之必要。
此外，我自己有時會寫一些較冗長的文章，如果每篇都提供全文 RSS，對該篇文章沒有興趣的訂戶，就得拚命拉動視窗，又是另一種不便；換言之，RSS 亦考驗著我們的寫作能力，文章寫不好，就算只提供摘要 RSS，終究無法吸引讀者點擊。
或許有些人會認為這是不願提供全文 RSS 的藉口，但我想每個人都有不同需求，有人想盡情瀏覽全文、有人想透過摘要篩選、有人不希望自己的 RSS 出現在其他公開網站、有人希望訂戶能多光臨自己的網站。
總之，目前的 RSS 還有太多模糊地帶，RSS 的原意既然是摘要，或許就該維持摘要的形式，授權他人混搭使用；至於全文，或許可以另外建立一種規格，並嚴格限制第三方的公開使用及轉載，保障原作者的權利。
[ 未經授權，請勿複製或轉載 ]
References
Actions
Informations
- Author : ChunMin
- Date : 3 June 2007
- Categories : 呻吟
- Tags : Google, RSS
- Views : 8,361 views
- Link Count : View blog reactions
訂閱文章
June 4th, 2007 at 4:18 am
雖然我自己的部落格是採取全文輸出的RSS，不過妳提到幾點看法，其實我都頗為贊同。所以也分享一下我的想法。
首先我自己就會因為某些太長，自己又沒興趣的全文RSS而拼命捲動滑鼠。有時候也會因為總是留在RSS Reader中閱讀而太久沒有親自拜訪某些優秀部落格，而覺得有點愧疚。但是著作權以及被不禮貌轉載的問題，也確實令用心寫文章的人在意。
至於摘要式輸出的RSS，我覺得沒什麼不好，也有像妳的RSS那樣，總能發揮提綱挈領功效的好例子。但是也有些摘要輸出根本只有標題，或是簡單的、完全看不出重點的兩三句摘要的RSS，這類型的就常常會成為我退訂的對象了。
至於這篇文章開頭起興的那則日本部落客文章也很有意思，確實Google Gears如果下載的都是些標題、摘要，那離線閱讀的實用性就真的大打折扣了。
June 4th, 2007 at 6:46 am
“文章太長”我不認為是合理的理由…因為好棒的google reader可以只看標題。
June 4th, 2007 at 9:32 am
（以下想法可能比較偏激了點，還請見諒。）
就算把RSS關掉，也不可能嚇阻想要盜用的傢伙，著作權一樣處於危機之中。
就算您寫的文章長，許多閱讀器也有相對應的功能讓讀者不會看到太多字。
那麼僅使用摘要輸出就幾乎變成防止廣告點擊率變低的功能而已了！
可是這樣作又會造成某些顧客（讀者）的反感。
所以我覺得不管是要全文輸出或是摘要輸出都應該由訂閱的讀者來決定才是。格主要做的還是專注於內容才是。
June 4th, 2007 at 10:37 am
我的想法，要提供RSS就提供全文，讀者會自己決定要怎麼看。至於文章被盜問題，只要文章是公開的，放在哪邊都有人會盜，用這個來限制RSS其實並不能減少被盜的風險。
June 4th, 2007 at 11:40 am
全文RSS中看到冗長的文章，沒有興趣就得拚命拉動視窗？我覺得這是RSS Reader設計的問題了，至少我用Google Reader很方便，沒有這問題。
全文RSS導致著作權被侵犯？其實只要放到網上，就一定會有人抄得到，不用RSS也可以人手copy & paste，也防不勝防吧！我倒以為，全文RSS有利資訊流通，方便讀者，配合Offline Reader就更方便了！
當然，如果關心利益，害怕廣告點擊率降低，或是想掌握流量，那只使用摘要方式也無不可，畢竟這是作者的自由吧！
至於RSS的『原意』是否摘要，我覺得是值得商榷的。但不論原意為何，『如何使用』卻是使用者可以發揮的。所以喜歡全文或摘要，隨作者喜歡就好了。
June 4th, 2007 at 11:44 am
如果開放RSS全文，我想 AdSense的業績也會跟著影響，Google應該沒那麼笨開發新功能來砸自己的腳吧..
June 4th, 2007 at 2:40 pm
要提供 RSS 就應該提供全文, 要顯示標題, 摘要或是全文應該是由使用者讀的 RSS Reader 去設定…
June 4th, 2007 at 4:56 pm
關於摘要 RSS 無法防止文章被盜，其實我是同意各位的；不過，本文想表達的，其實不是「這一種」拷貝貼上的侵權，而是 RSS 本身的公開利用。
剛好異塵行者提到自己是全文 RSS 的提供者，我就借用他的網站當個對照組吧
例如我在本文內提到的聯播網站，「Google、Yahoo大合作？在 Picasa 中增加上 Flickr 的按鈕」這篇原文在該站是「這樣的」，因為異塵行者的 RSS 是全文輸出，事實上就變成另一個分站，並擺上了廣告。
儘管該聯播網站在頁尾註明「若有不願聯播之情況，敬請直接與本站客服中心聯繫，我們將立即移除聯播」，但我想不是每位站長都有時間 Google 這類公開利用，不論站大站小，禮貌上最好事先徵得對方同意，尤其是有擺放廣告的情況。
至於線上瀏覽器，異塵行者的顯示會是「這樣」或「這樣」，我並不反對線上瀏覽器，可惜上述兩家閱讀器的頁面均出現於搜尋引擎的結果頁，故而有被小小侵犯的感覺。附帶一提，Google Reader 相較之下較為尊重站長，並不會出現在搜尋引擎的結果頁（至少我查不到）。
June 5th, 2007 at 12:36 am
[...] 從 Google Gears 談全文 RSS [...]
June 7th, 2007 at 2:46 am
曾經我也只提供摘要，原因除了 “無法掌握流量” 外，同時也是希望訪客可以回到我的網誌中看看有什麼更早以前他有興趣的文章。不過後來覺得訪客如果真的想看會自己去看的，何必為了這個理由而造成訂閱者的不便呢？於是便決定提供全文了 ^^
June 12th, 2007 at 7:23 am
Adsense繁體中文觀測站-網路賺錢部落格 也是提供全文RSS
http://adsense-tw.com/archives/305
To chitekim
AdSense有AdSense for feeds，這並不會影響聯績，另外Google 也已將Feedburnber這個目前也在運作Feeds廣告的公司買下，以後RSS中的廣告看來是只會增不會減，AdSense的的營放看來也是會增不會減。