Comments on: 醜陋的褓姆麥克菲──誤將詆毀當幽默

By: 不是捷運日記

不是捷運日記 — Fri, 23 Nov 2007 17:30:54 +0000

BlogBlind, 非官方的想法……

扣掉所謂使用者的 "所謂" 漫罵這件事外, 基本上我是很贊成 BlogBlind 的出現, 雖然我知道有一票人是反 BlogLook, 甚至作者本身的立場本來就是以 BlogLook 作對像, 但我是很高…

ChunMin — Thu, 22 Nov 2007 18:40:01 +0000

To 大蟑螂

To 十樓的朋友

幫你消音處理一下，大學生也算大人，有時不能全怪校方。另外，其實我覺得「匿名攻訐」或「人身攻擊」跟是否為「稅金支付」並沒有直接關係──就算是花自己的錢，傷害人終究是不好的。

我的想法是，要做一個讓大家都能感到幸福的服務或許很不容易，但至少要想想避免牽連無辜第三者的方法。否則，除了檯面上的那些標的外，最後可能連開發者都蒙受其害，那就非常之可惜了。

史萊姆 — Thu, 22 Nov 2007 09:38:38 +0000

投你一票。

福熊 — Thu, 22 Nov 2007 01:42:47 +0000

剛剛點了BlogBlind，發現該網站已經關門大吉，
應該最近被網友們痛罵一番，所以就自慚形穢地消失了吧！
恩～正向的輿論的力量還是有用的:D

消音處理 — Wed, 21 Nov 2007 15:57:00 +0000

這件事情最可恥的地方，在於大量頻寬是納稅義務人默默供養的呢。每個人捅你屁眼一次，你不能說不也就算了，還得乖乖掏一次錢！也就是說，「捅得越多、繳得越多？」只能默默祈禱 Mr.6 賺大錢，能夠繳足夠的稅金支付這些因為他而消耗的教育經費。

大蟑螂 — Wed, 21 Nov 2007 14:37:07 +0000

「小妹」？啊，到現在才知道……

ChunMin — Wed, 21 Nov 2007 07:15:24 +0000

抱歉害其他服務捲入本篇文章

不過，我想各位的留言也道出小妹想表達的「以非匿名方式進行指謫的重要性」，指謫不一定是惡，有時反而能讓作者進步。

誠如 Fred 大哥所言：「別再提供傷人的工具了。」

Fred — Wed, 21 Nov 2007 07:11:54 +0000

投你一票。

我原本想寫點類似的看法，不過工作做不完‥‥。

我想，比較良性一點的玩法，是把標籤功能拿掉，至少因為它已經失去了原來的意義。不過看設計者「不堪入目的字眼全塞進‥‥」的用詞，大概也是唯恐天下不亂、或是一時以為幽默，但卻沒有想到一些負面的結果。

這個玩法很有創意，我必須同意；我甚至贊成不必「一人一票」，對某人的怨念有多深就浪費多少時間去點。不過某些標籤已經涉及人身攻擊、甚至拿人家身體缺陷之類的題目做文章，就已經失去了原來幽默的用意。

所以，把標籤功能拿掉吧，別再提供傷人的工具了。

黑貘 — Wed, 21 Nov 2007 07:10:20 +0000

在寫的過程中, 看到豬小草貼出 “不用黑名單的回絕系統的可行性” 的那篇….

的確當事者提出 只要那份名單放在 “Google 大神” 的列表就不叫黑名單 的可行性, 只是這種方法, 已經在前面那一句話變的不重要了~~~

但應該不存在 ijliao 所說: “有人被被動列上去後要求拿掉, 反而被拒絕了 :p” 這件事 …. 應該是拒絕另一件事…. (見之前的留言)

黑貘 — Wed, 21 Nov 2007 07:04:11 +0000

我想 ijliao 本身應該不會有問題, 只是沒有 update 最新資訊..

的確在年初的時候, 部落格觀察早已改成除非自己認領或貼貼紙, 即使第三者 “有 X 意” 的資料進去, 也不會出現名次的..

而我想 ijliao 大概也是知道去年曾有人要求刪除後, 工作人員雖然刪除後, 又被人加上去, 而當時部落格觀察沒有黑名單系統, 所以當使用者要求以後不會被人加入, 被我們回絕的這件事吧…

是這件事嗎? 還是講 “不用黑名單的回絕系統的可行性” 那件事呢?

但我常常詞不達意是真的, 所以有人在評論上寫 : “廢話”, “看不懂”, 這的確該是虛心受教的~~~