Working Poor──日本窮忙族案例的省思
勞動人口高齡化
Case 06：京都市
資源回收：北山徳治（Kitayama Tokuji）
早上七點，北山徳治先生（八十歲）正在京都市內的街道撿拾飲料罐。北山先生從三年前起就靠資源回收的微薄收入為生，北山太太（七十五歲）平時也一起幫忙撿拾。每公斤的飲料罐可換取日幣一百三十圓，平均每個只值兩圓，夫妻倆每個月的回收所得約莫五萬。
北山先生之所以必須撿拾飲料罐，是因為他沒有領取國民年金。身為家中長子的北山先生年輕時是木匠，為了供養父母及四名兄弟姊妹，有一段時期無力繳納保費，距年金領取資格還差五年。北山太太回首前塵道：「當時滿腦子都在煩惱怎麼熬過眼前的生活，總認為養老這種事與咱們無關，根本就沒想過要長命百歲，更別說是領取年金了。」
北山夫妻本身有七十萬的急用存款，因為這筆錢，他們無法獲得政府救濟，每個月都為籌措餐費和水電費傷透腦筋。他們有兩位兒子，孫子正值高中生和大學生的年紀，兒子們亦被學費和房屋貸款壓得喘不過氣來，北山夫妻不想麻煩他們。北山太太神色堅毅地說：「做父母的都不想伸手向子女要錢，大人要自己照顧自己，靠自己的力量生活、迎接死亡，咱們從以前就一直這麼想。」
像北山先生這種沒有年金的老人，全日本可能超過四十萬。北山先生年過八十，還得天天出門撿拾飲料罐。其實他三年前曾經擔任清潔公園的工作，但因為僧多粥少，年齡較大的北山先生被迫離職。好不容易找到這份資源回收的工作，由於越來越多老人無法單靠年金為生，最近競爭者亦開始增加，如今甚至難以維持每個月五萬圓的收入水準。截至十一月中旬，本月回收所得只有一萬八。
突然感到胸口疼痛的北山先生鑽進被窩休息，北山太太擔心地看著老伴說道：「如果哪天沒辦法思考、身體走不動的話，咱們大概就沒辦法撿罐頭了。」究竟能夠靠自己的力量生活到何時？北山夫妻的老年生活總是揮不去這種不安。
失去未來的兒童
我們目前最擔心的是「Working Poor」可能代代相傳。兒童是國家未來的主人翁，如果他們因為自己的成長環境而對未來失去希望的話，那是非常嚴重的問題。我們絕不希望低所得家庭的孩子，因為缺乏教育經費，喪失升學或就業的機會。
Case 07：東京都
單親爸爸：山田鉄男（Yamada Tetsuo）
山田鉄男先生（五十歲）五年前因為公司經營不善被解僱，目前分別在三間加油站打工，山田太太七年前病殁，他獨力扶養就讀國一和小六的兒子。本身是東京私立大學畢業的山田先生，希望至少讓自己的孩子讀到大學畢業。
山田先生上班族時期的年收超過日幣六百萬，如今只剩兩百萬。即使在三間加油站打工，月薪總額也只有二十二萬。山田先生說道：「孩子們接下來要讀高中，必須準備入學金和學費，這部分或許還能應付；可是高中讀完還有大學，唉～～真的很懷疑自己撐不撐得住。萬一籌不出錢，他們的未來就很辛苦。一想到這裡，我就非常恐懼。」
山田先生每週有四天在時薪較高的深夜打工，這個時段來加油的計程車司機特別多，工作非常忙碌。每到黎明，他就開始擔心獨自看家的兩個兒子，深怕他們沒有好好吃早餐。為了兩個兒子，山田先生想找穩定的白天工作，可是五十歲的男人很難找到正式員工的職缺。
大兒子最近表示想跟同學一起上補習班，但山田先生的薪水無法支付。以前想讀大學當律師的大兒子，最近也開始認為這是遙不可及的夢想。「爸爸一個人工作很辛苦，如果爸爸說我可以讀大學，如果爸爸答應讓我讀，我就去讀。如果可以讀的話，我也很想讀。」善解人意的大兒子輕聲告訴記者。
山田先生的六百萬存款業已耗盡，最近甚至不得不動用兒子們的大學教育基金。「我必須替他們準備大學學費，我認為這是父親的責任，就算犧牲自己，我也必須讓他們升學。不管我是否有這個能力，我都得讓他們讀書……這是我的錯……不是孩子們的錯……」山田先生說著不禁哽咽。為了兩個兒子的未來，山田先生表示他考慮再找一份打工。
Case 08：東京都
遊民青年：岩井拓也（Iwai Takuya）
三年前成為遊民的岩井拓也先生（三十五歲），每天四處搜集垃圾桶裡的雜誌，再以每本五十圓的價格賣給舊書店。岩井先生喜孜孜地對記者說：「今天一共找到八本，有四百圓進帳，可以好好吃一頓了。」
小學四年級的時候，岩井先生是對未來充滿憧憬的少年，夢想是成為運動選手。國一時，雙親因為父親的債務問題離婚，他和母親搬到公寓居住。母親開始在餐廳工作，每天只給他五百圓當生活費。岩井先生邊想邊說：「我原本的成績大概是中上程度，可是因為經濟問題，最後變成全班倒數第一，常常被同學取笑。只要是要花錢的，我都沒辦法參加，因為付不出錢……嗯……當時就知道自己跟別人不太一樣。」
升上高中之後，由於母親離家，岩井先生只得開始打工掙生活費。就連同學們找工作的時候，他也因為沒有錢買面試服裝，只好繼續打工。年過三十之後的現在，岩井先生再也找不到兼差，只能撿拾雜誌，賺取當天的飯錢。岩井先生吃著八本雜誌換來的泡麵苦笑道：「走了四個小時，結果兩分鐘就吃完了。」
岩井先生兒時常常幻想自己可以重新投胎，擁有不同的人生，當記者問他現在有什麼夢想，他淡淡答道：「就算有夢想，也不可能實現。淨想那些不可能實現的事情，只會讓自己更空虛。所以過了一定年齡之後，我就不再幻想，要自己專注於現實。」
關於勤勞貧困階級的兒童教養問題，宮本教授認為：「如果全國有百分之十、百分之二十的人口處於無法脫離貧困的狀態，就成為一種沉澱社會。沉澱的恐怖之處在於，它將代代相傳。正如紀錄片所示，他們因為家庭因素，在求學階段就處於不利的地位，我們必須加以防範這種由父母世襲給子女的貧困。」
岩田教授則表示：「工作卻貧困的問題，從日本的生產水準來看，是非常不合理的情況。政府應該明確訂出一個最低標準，無論如何不能讓人民的生活低於該標準，即便是要跟國外競爭，薪資也不該低於某個極限。倘若社會缺乏這種正義的力量，就無法解決『Working Poor』的問題。最低薪資標準是多少？社會該補助單親家庭到何種程度？我們是否能容許七、八十歲的老人撿拾罐頭為生？這些道德抉擇，都是我們今後必須面對的問題。」
References
Actions
Informations
- Author : ChunMin
- Date : 19 December 2007
- Categories : 時事
- Tags : Finance, Media, NHK
- Views : 59,057 views
- Link Count : View blog reactions
37 Responses to “Working Poor──日本窮忙族案例的省思”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
訂閱文章 
December 19th, 2007 at 11:30 am
impressive!
December 19th, 2007 at 1:04 pm
really shock me…看了兩個秋田縣的例子，終於解答了當初看到落寞的富士通名店街時的訝異。或許在當時只是個遊人，沒想到背後藏了這樣的故事。
December 19th, 2007 at 6:32 pm
越聽人高喊不景氣
越怕自己也是 working poor
December 19th, 2007 at 6:53 pm
非常好的文章，謝謝你。
December 19th, 2007 at 8:02 pm
精采的報導，謝謝
December 19th, 2007 at 9:25 pm
難道要像以前中國大陸一樣，把大家打成齊頭式平等？
多多充實自己，比看這些喪氣的文章實際多了。
December 20th, 2007 at 12:26 am
NHK 特集所要宣揚的，並非共產國家的齊頭式平等，而是在資本主義發展到某種程度後，應該邁向「福利國家」，保障人民的「基本工作權」與「最低所得水準」。
一個上流或中產階級的父母，因為有穩定的工作和收入，孩子可以選擇自己的未來，只要他們努力「充實自己」，獲得回報的機會就很大。
相較之下，底層社會的父母，可能因為企業引進外勞或工廠外移而失業，或者只能轉任不安定、薪資低的契約人員，父母不但沒時間「充實自己」，也沒有多餘金錢讓他們的孩子「充實自己」，這種猶如死水般的沉澱社會，底層的人們永遠沒有翻身的機會，造成孩子對未來失去希望。
如果國家能夠適時介入，幫助那些有心求學的孩子、有心上進的父母，不但可以免去日後救濟和防治犯罪的成本，亦有助樹立「勤勞美德」、「努力圓夢」的良好社會風氣。
December 20th, 2007 at 2:26 am
這文章真是研究的相當透徹，發人深省！
底層社會的悲涼，並不是只有在日本才有，
台灣也存在著，不管任何人都要好好珍惜眼前，
隨時充實自己並善用自己的技能，才能突破困頓的窘境！
Ｏ ● Ｏ ● Ｏ ● Ｏ ●
｜╱╲╱╲╱｜ ｜╱╲╱╲╱｜
╭＊════＊╮ ＊═════＊
(／／／／／＼＼）｜／／／／／｜
(│● ﹏ ● │）│● ﹏ ● │
(╰─────╯）╰─────╯?〞
http://www.truelove.idv.tw 真愛一生
http://www.truelove.idv.tw/discuz/ 論壇
December 20th, 2007 at 4:46 am
GOOD~~~
December 20th, 2007 at 10:06 am
底層社會的事，往往不是中上層社會能明白的。
人們對於自己看不到、聽不到的事，總是難以想像其存在。
「努力不一定會有收獲」，雖然是個真理，但許多人不肯相信。
就算想多充實自己，在連維持基本生活都成問題的情形下，又如何能充實自己？
雖然這篇文章很令人感傷，但在感傷過後，是否能有所省思，這應該是版大發表這篇文章的用意吧？
再次感謝版大的分享。
December 20th, 2007 at 10:59 am
純敏不知道有沒有看過這本美國的 “The Working Poor”
http://www.amazon.com/Working-Poor-Invisible-America/dp/0375408908
一直到現在
還是很多人將貧窮多歸因於個人因素
你這邊介紹很棒!
December 20th, 2007 at 11:36 am
沒建設性的文章
December 20th, 2007 at 12:55 pm
如果不看這種文章 working poor就會不存在
那歡迎繼續抵制這種文章
看看台灣會不會很快就步上日本的後塵
(每天社會版已經越來越多例子了)
看到這邊 沒建設性的迴響還真的自私又冷血呢…
December 21st, 2007 at 12:11 am
在《窮人的銀行家》中, 也是有提到類似的情況, 一般社會都會以「教育」(充實自己)為脫貧的手段, 但是卻沒有考慮到接受教育的同時, 你該如何維生?!更不用說去讀夜校所需要繳交的學費了!
《窮人的銀行家》中則主張提供微貸給窮人, 有興趣的可參考本書.
December 21st, 2007 at 9:57 pm
您好~
因為沒收到您的信
不知該如何回信就只好上這邊回應
對自己很喜歡這篇就引用部份在我space上讓您感受不悅一事深感抱歉
我現只留下引用網址
希望這樣的處理能讓您滿意
也期待將來您能繼續發表許多更棒的文章
December 21st, 2007 at 10:48 pm
To 石小露
我並不禁止讀者引用，也很高興這些內容能引起共鳴，但或許因為本篇文章有九千字，內容較多，部分朋友一引就是三、四千字，甚至出現自行重製排版的情況。我希望大家可以使用「網摘」方式分享：擷取其中一小段內容（不要太多），並附上連結。
我雖然已在側欄註明版權，但效果有限，也許我該想想更容易讓大家留意的方法
December 23rd, 2007 at 9:38 pm
真是發人深省。我們若在社會上有主導某種力量的權利的話，千萬不要忘記自己的影響力，做正確及該做的事。例如版主也發揮自己的力量了。
December 24th, 2007 at 12:54 am
抱歉我的行為造成版主的困擾，我已先行隱藏，下次引用會網摘方式處理。
(因這二天沒有上網所以處理較慢!)
December 24th, 2007 at 4:06 am
To tsmt
謝謝你的處理，考量我未善盡告知義務的缺失，方才補撰〈關於適當分享的幾點聲明〉一則，希望有助減少這類事故
December 24th, 2007 at 8:45 am
認為「貧窮90%以上是個人因素」的人
在個人的經驗當中
大學生普遍有這樣的思維存在…而他們所指的
往往是技職體系出身者或者 區域不均衡中的弱勢
簡單來說似乎(似乎而已)把「不得志」和「沒出息」畫上了等號
各種資訊平台也經常出現這種論調，而且這種論調
從個人眼裡看來(僅個人)，有積極的侵略和排他性
(提外話， 用某種學術理論、立場 試圖對現實生活的所有層面套用，
然後從一而終地應用，似乎是部分大學生 認同自己的身分的一種方式，經常可以見到拿甲理論來解釋某ａ某ｂ某ｃ的情況)
打工族 某方面來說 比較務實一些 但打工族這個稱謂的隱含意義
就自己所觀察的(自己而已喔) 意義大致有兩種
如果是賺取外快者，有很高的機率存在著
「我所獲得的一切，都是因為我自己的努力，我有權捍衛並拒絕任何分享。」
(這句話沒有談到他人，但從捍衛來看，他人某種程度上是負面關係，像是擔心被騙、當凱子薛、或者他人做更少得到更多)
如果是有迫切經濟需求的人，他的角度會有些不同，處於一種
「我能在這裡，實在有太多巧合了，感謝」
當然 兩種想法 不論外快還是需求都存在， 只是比例多寡
另外，也注意到 前者談論到後者想法時，
經常會認為這種「感謝心態」就是「經濟出現壓力」的肇因，
遇過不少人甚至拿「ｘｘ歲前你不得不ｘｘ的ｘｘ個ｘｘ」這類書籍來加以佐證
(無關書籍，也沒有拿竿子翻船!)
總之 這兩類的朋友 很明顯地 和他們原本所奉的思維一致，
一顯一密，一張一隱。
在目前待的公司行號(中小企業)也能夠觀察到這樣的大致分別
而且顯隱差別更加大
經常聽到的說法有
「那時什麼都沒有了，還不是可以再起來？」
「什麼貧富差距，還不是自己不上進」
但這裡我非常主觀地覺得
「什麼都沒有」，對「成敗都只因為我」的人來說，
不是「靠自己」的因素的話
(環境、機緣、資本、人脈、還有那千百年都摸不透的某些人生奧秘)
就近乎於不存在，所以當他說什麼都沒有的時候，
不盡然他真的一無所有，只是某些因素被忽略了
貧窮 沒有體驗， 就只能用邏輯推敲，然而人思考時通常需要一個立場，
加上缺乏不能用邏輯精確推理的情緒感受，
所以談到社會的各種公平關係時，
兩者之間(不是二分，還有千萬種人)面對同一個世界的反應
會相差非常非常得多。
無關對錯， 只是 基於人追求幸福的共識
有時候 重新檢視一下 自己奉行的價值觀 似乎是件很重要的事
從制度面 上行下效也好、從小我開始 讓自己覺得更幸福也罷
兩邊似乎都很值得社會上的大家 去探索一番呢
以上是個人小小小小的讀後感
December 24th, 2007 at 1:10 pm
非常令人激賞的一篇文章！
December 24th, 2007 at 4:11 pm
to 12345
倒想聽聽你有何建設性的高見否則你也只是打打嘴泡吐不出象牙
December 26th, 2007 at 5:37 am
讓我想起『搶救貧窮大作戰』，要解決這樣的問題，如果只是被動的等待企業發揮良知，那真是太難了，但若經由賦稅制度來調整，又有可能造成企業出走的難題，該如何教導企業公益大於私利呢？
December 26th, 2007 at 12:07 pm
謝謝~!
December 28th, 2007 at 9:03 pm
認真地拜讀本文！
原來我這種人還有專門用語呀“Working Poor”〈囧〉
謝謝這個分享
３＿４
December 29th, 2007 at 11:25 pm
只站在那篇文章中的觀點來看的話，也許是只要跟勞工站同一陣線，反對政府企業的壓搾就好，不過事情不是只有這麼小範圍的樣子。
要我說的話，連消費者也是助長這事的幫兇，或者該說是追本溯源的能力退化了，所以「取代」的現象才可以囂張般地擴大。
至於更負面又沒建設性的想法就不說了。（當然我上面也只是隨便寫寫的，沒動啥腦筋，當成是消極人士的抱怨就好。）
December 31st, 2007 at 3:47 pm
這也是台灣目前遇到的之一，
真正弱勢的族群是沒有辦法發出聲來的。
………………………
打個比方說，
以常小姐來說若出生在這樣一個家庭，
其實就算很想力爭上游，
卻無法負擔進入私立學校的學費(就算助學貸款負擔)
畢業後生活的壓力，
也讓妳無法想要考研究所，
妳可能要負擔母親及妹妹的生佸費，
專科畢業後馬上要負責家庭的生活費用
更何況已文科之專科學位，
也很難找到翻譯文學的工作機會，
也只能尋找時薪八十五元的工作機會。
不管如何工作只能殘酷的生活在當下。
……………………….
很不幸的，
一個資本社會中掌權的高階人士，
都是法、商及台、清、交出身的思考方式，
(想到的都是自身的有沒做什麼是很厲害，完成了某個專案， 某個修法， 讓一個公司如何的成長，台灣的天下遠流雜誌也常在暢導這種驕傲elite精英日本式教育)
精英日本式的人，他們沒有這樣的體認對這些真正弱勢的族群，
如何去解決這樣一個社會問題
精英日本式的既得利益者，忙著鞏固自己的權利分封諸侯，
換了一個新的三級貧戶出身的人，還是如此做。
所以叫人如此失望，
這樣的問題在中下階層只是會越來越嚴重。
December 31st, 2007 at 5:12 pm
To 有感而發
嚴格說來，我比較不能同意以校名判斷一個人的思考方式，例如文中的日本女子大學教授岩田正美、日本空中大學教授宮本みち子，甚至是經濟評論家内橋克人，可能都是你所謂的「精英日本式的人」，但他們都很關心 Working Poor 的問題。
Working Poor 絕對不是「中下階層的問題」，它確實是由底層開始發酵，但如果不及早著手對策，終將蠶食整個國家，船一旦沉沒，就沒有乘客能從中得利。所以，我不認為「真正的精英」不在乎 Working Poor 問題，因為當底層付不出稅金時，精英可能必須付出更多成本。幫助底層自立，讓社會邁入正軌，未必就是損失。目前的問題在於，台灣許多人可能還不是很瞭解 Working Poor 的真相，對 Working Poor 有諸多誤解，以為「瞎忙」就是 Working Poor，不知道這是先進國家由於全球化所產生的新貧階級。
另外，呃……我想你應該不認識「常小姐」吧？下次請別在當事人面前，以莫須有的成長背景和業務範圍打比方，拜託了
January 2nd, 2008 at 8:46 am
抱歉了!
用了不當舉例
請見諒
…………..
不過我只能說
精英日本式的人
通常做什麼事
最終還是在乎自己得到什麼
而不是願意付出什麼
也如妳說
謝謝
打擾妳了
說了很多多無謂的牢騷
請見諒
January 27th, 2008 at 5:54 pm
[...] 親愛的朋友，且讓我們告別勤勞貧困的窘境，一起Working Rich吧！ One Comment, Comment or Ping [...]
January 27th, 2008 at 7:01 pm
[...] 繼「M型社會」之後，最近新聞媒體又捧紅了一個嶄新的名詞「窮忙族」。雖然Working Poor的意義如純敏達康站長所言，是指「本身有工作，但收入低於最低生活保障的人們」；但也有人認為窮忙族的現象是因為窮者免不了為生活奔波、富者則有餘裕享受人生。關於「窮忙族」一詞的由來，辛可已經事先做了一番功課，有興趣的朋友可以到他的部落格去瞧瞧，在這裡便不再贅述。 文化大學勞動系助理教授李健鴻指出，歐盟對working poor的定義是，有在工作卻入不敷出，甚至淪落到貧窮線以下的受雇者，主要的標準為每周工時低於平均工時的三分之二以下、收入低於全體平均六○％以下者。換句話說，窮忙族並非失業者，有人可能兼了好幾份差事，甚至全職受雇者都可能淪為既忙又窮的工作窮人。歐盟還將這群人細分成不同等級，提供不同的協助方案。 [...]
February 21st, 2008 at 9:06 pm
[...] 二○○七年十二月十九日，我寫了一篇〈Working Poor──日本窮忙族案例的省思〉，摘譯二○○七年十二月十日播出的日本 NHK 特集「Working PoorⅠ＆Ⅱ」（ワーキングプアⅠ＆Ⅱ）。當時選擇該紀錄片的原因是覺得台灣媒體有濫用「Working Poor」一詞的傾向，希望透過 NHK 深入淺出的介紹，讓更多人明白「窮忙族」絕非「瞎忙族」，而是由於：「非正式僱用的激增」、「海外人力的競爭」、「地方經濟的衰退」等扭曲的社會結構，造成市場經濟的徹底失敗。 [...]
February 22nd, 2008 at 5:33 pm
謝謝好文。
NHK 的這篇專輯充滿著人性關懷，是很深刻的文章。版主願意將它摘譯成中文，也是一件好事。
March 18th, 2008 at 10:58 pm
我大學好不容易有日語系可讀,看完這篇 我也不太敢去唸了!
May 15th, 2008 at 5:32 pm
您好
謝謝你的文章
我想要引用網址推薦閱讀
有何不妥還勞請您告知 謝謝您
August 29th, 2009 at 10:03 pm
very good article and ref to the NHK series
i’d linked it here:
http://www.facebook.com/group.php?gid=89469464757
ref to a HK TV show series exploring HK’s poverty issue:
香港電台「傑出窮人系列」 -《窮富翁大作戰》
December 20th, 2010 at 5:24 pm
[...] 窮忙！360萬上班族 月入不到3萬 窮忙族：新貧階級時代的來臨 日本窮忙族案例的省思 [...]